據(jù)Retraction Watch網(wǎng)站報道，來自伊朗馬什哈德菲爾多西大學的機械工程師Mina Mehregan及其同事發(fā)現(xiàn)，自己發(fā)表在Environmental Science and Pollution Research期刊的一篇同行評議論文，被一個審稿人偷偷發(fā)表在其他期刊。
Mina Mehregan聲稱，該審稿人在審稿過程中對他們的研究論文原稿進行剽竊，并遲遲不回復審稿意見，審稿過程持續(xù)了9個月，然后當作自己的研究成果成功發(fā)表。
即便剽竊證據(jù)確鑿，這次撤稿也花了5個月，而在這5個月之內(nèi)，這篇剽竊的文章被引用了17次，其中8次自引。
科研本已不易，為什么還要遇到這樣厚顏無恥的審稿人！
但是對于一般的科研工作者，在進行投稿時，可能并不知道誰是自己的論文審稿人，如果自己在投稿過程中遇到此類情況，應該怎么做呢？
在這里小編給幾個建議，可能會給大家?guī)硪恍椭?/strong>
1. 首先，每次投稿都要保存自己的源稿件以及審稿意見，作為備份，另外很多的雜志投稿系統(tǒng)可能也會有投稿記錄，可以下載投稿的源文件以及審稿人意見等資料，但最好還是自己備份一下
2. 遇到相似度非常高，自己的數(shù)據(jù)結(jié)果被直接copy或者原文直接被照搬的論文或?qū)＠驎h論文等公開發(fā)表的科研成果，先查看對方論文的發(fā)表時間，找途徑將對方的“成果”下載下來進行證據(jù)收集
3. 可以直接聯(lián)系自己所投稿的雜志，向編輯索要當時投稿，分配的審稿人或密切接觸過源稿件的科研工作者名單，索要時可以說明，自己的科研成果可能被其他人竊取，希望得到編輯部的配合和幫助
4. 向目標論文所發(fā)表的雜志編輯部進行投訴，申請調(diào)查
5.如果感覺自己的研究成果非常重要，或者有非常大的轉(zhuǎn)化潛在應用價值，最好一邊申訴，一邊盡快提交專利，因為雜志進行調(diào)查撤稿的周期往往時間比較久，涉及到自身的潛在利益，最好雙手準備，即使對方剽竊了自己的成果用于發(fā)表，但仍可以通過專利申請，嘗試把自己成果的核心保護起來，損失最小化
6. 聯(lián)系剽竊的作者，讓他們進行自我撤稿
