自2017年3月24日山東理工大學(xué)發(fā)布消息《畢玉遂教授團(tuán)隊聚氨酯化學(xué)發(fā)泡劑專利技術(shù)獨(dú)占許可協(xié)議》簽訂,被許可方為補(bǔ)天新材料技術(shù)有限公司,總計交易金額5億元。

至今已超三年,在高校專利成果轉(zhuǎn)化的熱浪下,我們需要去關(guān)注下國內(nèi)高校專利成果轉(zhuǎn)化的標(biāo)王是否還好!

5億元聚氨酯發(fā)泡劑專利轉(zhuǎn)化還好嗎?

山東理工大學(xué)教授畢玉遂和兒子畢戈華歷時11年研發(fā)出“無氯氟聚氨酯新型化學(xué)發(fā)泡劑”技術(shù)和產(chǎn)品,在2016年5月,被國家知識產(chǎn)權(quán)局專家組審查和國內(nèi)外檢索后確認(rèn):“無氯氟聚氨酯新型化學(xué)發(fā)泡劑”是革命性的顛覆性的發(fā)明。

出動國家知識產(chǎn)權(quán)局專家組的背景

2016年2年初,山東理工大學(xué)撰寫了“推動無氯氟聚氨酯發(fā)泡材料產(chǎn)業(yè)化”的建議報告直接呈報國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)。

2016年2月17日,國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)在建議報告上做了批示。之后,科技部、環(huán)保部、中國石油和化學(xué)聯(lián)合會、聚氨酯工業(yè)協(xié)會等聯(lián)合專家組,國家發(fā)改委、中國石油和化學(xué)聯(lián)合會,國家知識產(chǎn)權(quán)局等先后調(diào)研了項目研究進(jìn)展情況。

2016年5月9日至5月13日國家知識產(chǎn)權(quán)局派出微觀專利導(dǎo)航項目工作組進(jìn)駐學(xué)校,指導(dǎo)開展國際專利的布局、撰寫、申請等工作。

該發(fā)明已于2016年6月申報了4項國家發(fā)明專利和1項國際專利。經(jīng)國家知識產(chǎn)權(quán)局專家組審查和國內(nèi)外檢索后確認(rèn):“無氯氟聚氨酯化學(xué)發(fā)泡劑”是革命性的顛覆性的發(fā)明,是重大的理論創(chuàng)新和技術(shù)發(fā)明。

根據(jù)學(xué)習(xí)強(qiáng)國平臺2019年7月發(fā)布的消息:2017年專利網(wǎng)布局完成,2件核心專利,3件PCT國際專利,42個外圍專利。


 

2018年年初的各級領(lǐng)導(dǎo)考察和2019年7月接受中央《對話》欄目采訪外,無氯氟聚氨酯化學(xué)發(fā)泡劑的技術(shù)創(chuàng)新工作和產(chǎn)業(yè)化工作都處于默默工作狀態(tài),那么該革命性的顛覆性的發(fā)明轉(zhuǎn)化進(jìn)展還好嗎?

技術(shù)創(chuàng)新工作已結(jié)束?

2013年,畢氏父子申請過2件發(fā)明專利,專利名稱為聚氨酯化學(xué)發(fā)泡劑及其制備方法和聚氨酯硬泡阻燃聚醚多元醇及其制備方法,申請人為淄博正華發(fā)泡材料有限公司和山東理工大學(xué),發(fā)明人還有候永正和翟少華,兩件專利授權(quán)的權(quán)項數(shù)分別為1項和4項。

2016年6月2日,畢氏父子在國家知識產(chǎn)權(quán)局專家組的幫助下申請了4件發(fā)明專利(其中1件為2017年分案申請的母案),均為有機(jī)胺類化合物技術(shù),申請人為山東理工大學(xué),4件均授權(quán)且授權(quán)項數(shù)分別為24、26、44和45項,分案申請的處于一審階段。

2017年下半年,畢氏父子再次申請了30件發(fā)明專利,均為醇胺類化合物技術(shù),了解到醇胺為有機(jī)胺的一種,申請人涉及補(bǔ)天新材料技術(shù)有限公司和山東理工大學(xué)。

在2017年基于中國專利通過PCT途徑申請了4件專利,截止2020年6月6日公開數(shù)據(jù),其中2件進(jìn)入了8個國家/地區(qū),1件僅在WIPO公開,1件在澳大利亞公開。

上述所有專利中,中國授權(quán)7件,無駁回或撤回,審查員引證的對比文件中僅1件日本公司于2003年公開的JP2003342340A(2012年未繳年費(fèi)失效)為X類對比文件,其他基本為A類對比文件,很顯然畢氏父子的專利創(chuàng)造性高。

但專利授權(quán)指標(biāo)僅是評價專利性,我們還需要關(guān)注兩個專利指標(biāo):被引證數(shù)據(jù)和其他申請人。

畢氏父子公開的50余件專利中,1件被引證數(shù)為2次,4件被引證為1次,其余均無被引證數(shù)據(jù)。

分析引證的申請人,4件被引證1次的僅僅是畢氏父子的1件PCT專利引證,被引證2次的僅僅是作為A類對比文件被引證。

在2016年6月至今申請的聚氨酯專利中,無氟或無氯的專利發(fā)明人是畢氏父子絕對領(lǐng)先,近乎壟斷,但在聚氨酯制造方法專利申請量仍很大中,畢氏父子排名則不在前列。

兩種可能的解釋是:1、畢氏父子將無氟或無氯的聚氨酯技術(shù)專利布局且形成獨(dú)占;2、行業(yè)對該技術(shù)的研究熱度或者說商業(yè)化熱度低。

產(chǎn)業(yè)化工作遇到阻礙?

產(chǎn)業(yè)化工作涉及三方面:合作協(xié)議、產(chǎn)業(yè)化主體和產(chǎn)業(yè)鏈。

合作協(xié)議

5億元僅僅是美國和加拿大市場之外的20年專利獨(dú)占許可,畢氏父子合計37件國內(nèi)相關(guān)專利,僅6件的專利申請人/專利權(quán)人不包括補(bǔ)天新材料,也就是有31件專利是將專利申請權(quán)或?qū)@麢?quán)轉(zhuǎn)讓至補(bǔ)天新材料。

由于山東理工大學(xué)與補(bǔ)天新材料的合同內(nèi)容無法得知,但從專利術(shù)語來分析雙方的協(xié)議,該協(xié)議并不是一份清清楚楚的好協(xié)議,判斷依據(jù)為:

第一,畢氏父子的專利申請人存在四種情形:1、淄博正華發(fā)泡材料有限公司和山東理工大學(xué);2、淄博正華發(fā)泡材料有限公司;3、山東理工大學(xué);4、山東理工大學(xué)和補(bǔ)天新材料技術(shù)有限公司。

而根據(jù)山東理工大學(xué)官網(wǎng)的表述是“學(xué)校與補(bǔ)天新材料技術(shù)有限公司”簽訂的協(xié)議為5億金額且學(xué)校到賬4100萬元,則淄博正華發(fā)泡材料有限公司這個專利申請人是怎樣的存在?

第二,專利獨(dú)占許可難道還包括專利權(quán)轉(zhuǎn)讓且交易費(fèi)用不變?另外,獨(dú)占許可協(xié)議簽訂后的專利技術(shù)發(fā)生專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓?

第三,20年是我國發(fā)明專利的理論最長保護(hù)期限,一件發(fā)明專利許可期限為20年需要怎樣的情形才能存在?那必須從申請日開始許可生效,但畢氏父子的專利并不符合該情形。

1、合同簽訂于2017年3月,補(bǔ)天新材料成立于2016年11月,在2016年11月之前畢氏父子已經(jīng)申請7件,雖然合同條款可以約定自申請日許可,但對于補(bǔ)天新材料公司是無法成立的,更何況哪家公司自愿被追溯;

2、2017年3月之后的畢氏父子專利申請,在此需要清楚的是未提交專利申請前的技術(shù)不能稱為專利技術(shù)。

一份不好的協(xié)議也能正常履行結(jié)束,但若涉及的標(biāo)的自身確定性差,則一份不好的協(xié)議導(dǎo)致糾紛的可能性非常高。

產(chǎn)業(yè)化主體

山東是我國聚氨酯產(chǎn)業(yè)重要省份,既有原料廠商山東一諾威聚氨酯股份有限公司,也有產(chǎn)品廠商萬華化學(xué)集團(tuán)股份有限公司。

而畢氏父子合作的第一家公司是成立于2013年7月的淄博正華發(fā)泡材料有限公司,注冊資金1580萬元,畢戈華(畢玉遂教授兒子)是該公司的第三大股東;

如今合作的補(bǔ)天新材料成立于2016年11月,注冊資金2億元,可以理解為產(chǎn)業(yè)化畢氏父子的無氯氟聚氨酯發(fā)泡材料項目而設(shè)立,并于2018年8月28日補(bǔ)天新材料技術(shù)有限公司10萬噸/年聚氨酯化學(xué)發(fā)泡劑項目開工舉行開工儀式。

至此,沒有產(chǎn)業(yè)化相關(guān)的有效進(jìn)展新聞信息向外報道。

產(chǎn)業(yè)鏈

聚氨酯材料的應(yīng)用場景非常廣泛,特別是在建筑、汽車和家電領(lǐng)域,作為一種替代現(xiàn)有含氟氯的聚氨酯材料,需求市場前景是肯定的。

畢氏父子的無氯氟聚氨酯發(fā)泡材料是一種產(chǎn)品,產(chǎn)品需要有原材料,根據(jù)畢氏父子的多件專利說明書的實施例記載,主要原材料是國內(nèi)公司生產(chǎn)的,但實施例中均包括美國空氣化工生產(chǎn)的催化劑。

5億元聚氨酯發(fā)泡劑專利轉(zhuǎn)化還好嗎?

摘自專利號:ZL201610392162.3

顛覆性發(fā)明和授權(quán)專利固然好,在我國很多細(xì)分行業(yè)也并不缺這樣的科研成果,但從成果——產(chǎn)業(yè)化再——商業(yè)化是我國當(dāng)前的絕對弱項,也經(jīng)不起過多的炒作折騰。

三年時間對于新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化來說可能只是起步,但分析完上述信息,本人保持謹(jǐn)慎的觀點(diǎn)。

微信
微信
電話 QQ
返回頂部